生成AIコンサルティング会社の現状
生成AIの活用が加速する中で、多くの企業がAIコンサルティング会社に支援を求めるようになっています。しかし実際には、「依頼したが成果が出なかった」「外注任せで社内にノウハウが残らなかった」といった失敗も少なくありません。本記事では、失敗事例と成功事例の両方をもとに、成果を生み出す生成AIコンサルティング会社の選び方を解説します。単に「知識がある会社」ではなく、「実践し、共に成果を出せるパートナー」とはどのような存在なのか。その見極め方を詳しく紹介します。
生成AIコンサルティング会社の選び方と失敗事例
生成AIコンサルティング会社選びの失敗事例
生成AIを業務に取り入れようとする企業の中には、コンサルティング会社をパートナーに選んだものの、導入がうまくいかなかったというケースが少なくありません。私たち自身も、過去に2社の生成AIコンサルティング会社と取り組んだ経験がありますが、満足のいく成果が出たケースはほとんどありませんでした。このような話は決して特別ではなく、多くの企業で同じような状況が起きています。
よくある失敗例として、「相談しても明確な答えが返ってこない」「とりあえずプロンプトだけが送られてくる」といったものがあります。そのプロンプト自体は使えなくはないのですが、自社が実現したいこととのつながりがまったく見えず、最終的に“生成AIを活用できている実感が湧かない”という声が多く寄せられています。また、外部の会社の助言を受けてプロジェクトを進めてはいるものの、生成AIが実際に社内で使いこなされていない、という根本的な問題も浮き彫りになります。
このような事例が頻発している背景には、「生成AIの技術的本質を誰も正しく理解していない」という課題があります。可能性ばかりが語られ、「こんなことができるはず」という期待が先行し、実態に即した導入プロセスや活用スキルの話が置き去りにされがちです。結果として、生成AIは理想のイメージに届かず、“使いこなせない高度なツール”として棚上げされてしまうのです。
なぜ失敗したのか
生成AI導入における失敗の根本的な理由は、「生成AIという技術を誰も正しく理解できていない」ことにあります。期待だけが先行し、「こんなことができるのでは」という幻想が広がる一方で、実際の技術特性や限界、そして活用の本質が見えていない状態で導入が進んでしまっているのです。
さらに深刻なのは、生成AIを“人がやっていることをそのまま代行する存在”として扱ってしまうことで、つまらない使い方に終始してしまうという点です。つまり、人間でもできる作業をただ効率化する手段として使っている限り、生成AIの価値は限定的になり、企業のイノベーションには繋がりません。
しかし、生成AIはそもそも「人間を超えた計算スピードや思考拡張性」を持っており、これまでの常識にとらわれない新しい業務設計や発想が可能になるテクノロジーです。にもかかわらず、そのポテンシャルを理解しないまま導入してしまうと、「なぜこういう出力になるのか」「どのように活用すればよいのか」が社内で誰にもわからず、ただツールとして放置されてしまいます。
まさに最大の問題は、生成AIは人を超えている存在であるがゆえに、従来の延長線での使い方では力を発揮できず、“使い方を知らない”という状態そのものが失敗を生む原因になっているということです。このような理解不足が原因となり、「成果が出ない」「活用できていない」といった状況が多くの企業で再現されてしまっているのです。
成功に必要なのは、生成AIの特性を正しく理解した上で、自社の業務や目的に合わせた設計と活用方法を構築することです。そしてそれを支援できるパートナーを選ぶ視点が、今後ますます重要になってくるでしょう。
生成AIコンサルティング会社の選び方と成功事例
生成AIコンサルティング会社選びの成功事例
失敗事例が多く報告される一方で、生成AIコンサルティング会社の導入によって着実な成果を上げている企業も、少しずつではありますが確実に増えてきています。その共通点は、自社が実現したいことと生成AIの特性をうまく結びつけられていることです。ただ外部からのツール提供や助言を受けるのではなく、自社の目的や現場のニーズに沿ったかたちでAIを日常業務に取り入れることができている点がポイントです。
たとえば、ある企業では営業部門が中心となって生成AIを日々の企画や提案作成に活用しており、「AIの支援があることで本来集中すべき業務に時間が割けるようになった」「定型作業が効率化され、より創造的なアウトプットが増えた」といった社員からの声が挙がっています。単なる一過性の導入ではなく、生成AIが“使える”ではなく“使っている”状態を日常として定着させているのです。
こうした成功事例では、導入初期からコンサルティング会社と実務チームが密接に連携し、ツール選定やプロンプト設計の段階で現場の視点を反映させています。そして、運用段階に入ってからも定期的なフィードバックと改善を繰り返すことで、生成AIの“現場適応度”を高めていきました。いわば、導入支援というより共創・共働型のパートナーシップが成功を後押しした好例といえるでしょう。
なぜ成功したのか
これらの成功事例に共通しているのは、生成AIの活用を現場の実務チームが主導し、コンサルティング会社はその実現を支援する立場に徹していたという協働方針の明確さです。多くの失敗事例では、コンサルティング会社が主導権を握りすぎた結果、企業側が受け身になり、生成AIが社内で定着しないという課題が浮き彫りになります。しかし、成功している企業では、生成AIの技術的な支援は外部に任せつつ、自社の方針や業務理解に基づいてAI活用の方向性を自ら描いています。
こうした体制では、コンサルティング会社がツールや設計の専門的なサポートを行い、企業側が「何を実現したいのか」「どこに課題があるのか」といった実務視点を提供します。つまり、協働して自社に合わせたAIを作っているということです。このような関係性のもとでプロジェクトが進められると、生成AIの活用は現場にフィットした形で展開され、実際の業務の中で自然と使われるようになります。
さらに、成功企業では生成AIを導入した後も継続的にフィードバックを受けながら改善を重ねており、コンサルティング会社との関係も「一時的な導入支援」ではなく「継続的なパートナーシップ」として機能しています。生成AIは一度導入すれば終わりというものではなく、社内に浸透させ、成果に結びつけるための運用設計と改善サイクルが不可欠です。
このように、「どの会社と契約するか」ではなく、「その会社とどう協働するか」が成果を左右します。生成AIの本質的な価値を引き出すためには、共に試行錯誤しながらAIを成長させることができるパートナーを選ぶことが非常に重要です。
生成AIコンサルティング会社の成功する選び方とは
生成AIコンサルティング会社選びの事例のまとめ
これまでの事例から見えてきたのは、生成AIの活用で成果を上げるためには、魔法の杖のようなプロンプトや「これさえあればなんでもできる」といった幻想に頼らないことが非常に重要だということです。実際に失敗している企業の多くは、即効性のあるツールやノウハウに期待しすぎた結果、社内に定着しない、あるいは再現性のない取り組みに終わってしまっています。
一方で、成功事例では「協働」というキーワードが共通して存在しており、コンサルティング会社に任せきりにするのではなく、自社の課題や目的を自分たちで定義し、そこに生成AIを組み合わせていく形で進められています。プロンプトやモデルの提供を受けるだけでなく、自社に合った使い方をともに探りながら改善を積み重ねていくことで、初めて成果に繋がっているのです。
このような観点から言えるのは、生成AIを活用する際に最も重要なのは、「協働できるパートナーを選ぶこと」です。外部からの支援を受けるにしても、その会社が自社の業務や体制に歩調を合わせ、伴走してくれる存在でなければ意味がありません。見た目の華やかさや一時的な実績ではなく、「共に生成AIを育てていけるかどうか」という視点で選ぶことが、成功の分かれ道になります。
成功する選び方とは
生成AIコンサルティング会社を選ぶうえで、成功する企業が共通して意識しているのは、「実務を経験しているコンサルティング会社を選ぶこと」です。多くのコンサルティング会社は理論や知識には詳しいものの、実際に生成AIを業務に落とし込み、現場で成果を出してきた経験がないことがほとんどです。そのため、実務に自信のない会社ほど、専門用語や抽象的なフレームワークを並べがちです。
一方で、実際に成果を出している企業では、「生成AIを知っている」ではなく、「生成AIを使って実務で成果を出している会社」とパートナーシップを結んでいます。こうした会社は、自社での活用事例や課題対応の実績を持っており、抽象論ではなく具体的な改善提案ができるのが特徴です。そして、こうした実務経験に基づいた支援こそが、社内の定着や成果創出に直結していきます。
ここで重要なポイントは、コンサルティングだけやっている会社は協働ができない会社がほとんどであるため、実務の現場を持つ会社であることが不可欠だということです。自らも生成AIを活用し、事業を進めている会社であれば、日々の試行錯誤や成功・失敗を通して蓄積された知見を活かして、クライアントと“同じ目線”で取り組むことができます。
つまり、成功する選び方とは、知識を語るだけのパートナーではなく、実際に使いながら成果を上げてきた経験を持ち、共に生成AIを育て、業務に定着させていける“実践型のコンサルティング会社”を選ぶことです。その選定基準こそが、これからの企業にとって最も重要な判断軸になるといえるでしょう。
生成AIコンサルティング会社の選び方：失敗しないためのポイント
生成AIコンサルティング会社の選び方
これまでの事例を通じて、生成AIコンサルティング会社を選ぶ際には、実務経験を持った会社を選ぶことが重要であるという点は明らかになりました。しかし、それだけでは十分とは言えません。もう一つ大切なのは、「どのような成果目標を提示してくれるか」です。単に生成AIを導入して終わるのではなく、どのような成果を目指して活動を進めていくかが、成功の鍵を握ります。
特に注目すべきなのは、そのコンサルティング会社が「人材育成」「社内の仕組み化」「業務効率化」に加えて、「売上向上」という視点を持っているかどうかです。時間や工数の削減だけで満足するのではなく、生成AIの力を活かして自社の強みを拡張し、より高い付加価値を生み出せる支援が求められます。つまり、生成AIを戦略的な資産と捉え、中長期的に業績へとつなげていける視点があるかどうかが、選定時の判断材料となります。
また、先ほどの成功事例から考えると、成果を上げている企業の多くは協働型のパートナーシップを構築しています。コンサルティング会社が主導するのではなく、自社と共に生成AIを活用し、現場に合わせた形でカスタマイズしながら取り組んでいるのが特徴です。このような体制こそが、社内への定着と成果の創出を両立させているのです。
このように、選び方の観点を「実務型であること」から一歩進めて、「成果設計ができ、なおかつ協働できるパートナーであるかどうか」まで広げることで、失敗のリスクを大きく減らすことができます。抽象的な目標ではなく、明確に何を変えるのか、どこにインパクトを与えるのかまでを提案してくれる会社こそ、信頼すべき相手です。
生成AIコンサルティング会社で絶対に抑えるべきポイント
最も重要な選定基準は、その会社が「実践力を持っているかどうか」です。現在、多くのコンサルティング会社は生成AIについて知識を持っているものの、自社で実際に使いこなし、成果を出している会社はごくわずかです。「知っている」だけで語る企業と、「使って成果を出している」企業とでは、その提案の質も伴走力もまったく異なります。
選ぶべきは、生成AIを自社業務で活用し、リアルな改善や成功体験を持っている会社です。たとえば、そのコンサルタントがどれくらいの頻度でAIを活用し、どのようなアウトプットや仕組みを生み出しているのかが分かれば、信頼性は一気に高まります。定例的にAIを活用し、日々成果を積み重ねている企業こそ、現場視点での実践的な支援が可能です。
つまり、失敗しないための最大のポイントは「事業をやっていないコンサルティング会社」ではなく、「事業を実際にやっているコンサルティング会社」を選ぶことにあります。実際の業務に根ざした経験がなければ、机上の空論になりがちです。生成AIという変化の速い分野だからこそ、現場でのスピード感や柔軟性があり、試行錯誤を積んでいる会社とパートナーを組むことが、成功への最短ルートになるのです。
ご相談はこちら
生成AIマーケティングのコンサルティング相談はこちら
生成AIの導入計画から運用支援、効果測定まで、専門家によるトータルサポートをご提案いたします。まずはお気軽にお問い合わせください。
生成AIマーケター活用のご相談はこちら
生成AI×マーケティングの実務を推進する専任人材の活用を検討されている方へ、最適な育成プランや運用方法をご案内いたします。