生成AIが急速に普及する中、多くの企業がAI導入に取り組んでいます。しかし、「どのように使えば効果が出るのか分からない」「ツールを導入したが成果につながらない」といった声も少なくありません。その背景には、表面的なツール活用や外部依存の進め方に問題があることが多いのです。本記事では、生成AIコンサルティングの本質を明らかにしつつ、「依頼すべきコンサルの条件」と「依頼してはいけない失敗の兆候」を整理します。さらに、成果を出すためのコンサル会社の選び方や、実際に効果が出た導入事例、コンサルティング活用の成功要素を解説。社内で生成AIを実装・活用するために必要な視点を、体系的にご紹介します。
生成AIコンサルティングで必要なこと・不要なこと
AIコンサルティングで本当に必要なこととは
生成AIの時代において、企業が受けるべき「必要なコンサルティング」とは、これまでの支援スタイルとは根本的に異なります。かつてビジネスの主流がメールからLINEやチャットへと劇的に変化したように、生成AIもまた、専門家だけが使うものから「誰もが日常的に使いこなすべきツール」へと進化しています。そして、その変化に対応できなければ、社内外のやりとりや業務全体が時代遅れになり、情報格差や生産性低下を引き起こす恐れすらあるのです。まさに、同じような大きな変化が今、AIという技術で起きているという認識が不可欠です。
そのような時代背景を踏まえると、AIコンサルティングで本当に必要なのは「外部に依存せず、自社の社員が自走できる体制をつくること」にあります。コンサルティング会社にツール運用を任せるのでも、プロンプトの型だけを提供してもらうのでもなく、社員自身がAIの構造と活用法を理解し、業務に合わせて応用できる力を養うことこそが重要なのです。
そのために必要な支援とは、単なるHow toではなく、生成AIの原理、業務との接続方法、そして自社の戦略にどう活かすかを含めた実践型の伴走です。最終的には、生成AIを使いこなす「自社ならではの型」を社員自身がつくり、改善し続けられるようにすることが、今求められる生成AIコンサルティングの本質であり、必要不可欠な支援だと言えるでしょう。
AIコンサルティングで不要なこととは
一方で、いくつかの生成AIコンサルティングの現場を見ていると「表面的で依存を生む支援」も少なくありません。とくに避けるべきは、AI活用の“代行型”支援や、汎用プロンプトの“販売型”支援です。これらは一見、手軽に見えるかもしれませんが、実際には企業にとって大きなリスクを伴います。導入初期には便利に思えても、数ヶ月後には「何の知見も社内に残っていない」「トラブル時に自力で対応できない」という深刻な課題を生むのです。
たとえば、ある企業ではプロンプトテンプレートを購入し、生成AIを導入したものの、現場の理解が伴っておらず、結果的に活用が進まず失敗に終わったケースがあります。また、AIチャットボットや業務自動化の仕組みを外注で構築した企業でも、不具合やトラブル時にすぐ対応できず、業務が止まってしまうなどの不便が発生しています。
このような例に共通するのは、生成AIが「ブラックボックス化」しているという点です。なぜその結果になるのか分からない、誰も触れない、改善もできない──こうした状況では、企業は常に外部依存状態に置かれ、柔軟性もコスト効率も失われます。
生成AIの時代は、自社が“主体的に活用する時代”です。その本質を踏まえれば、代行や一過性のテンプレート提供のような支援は、むしろ企業成長を妨げる“不要なコンサルティング”だといえるでしょう。今求められるのは、ツールを使う力ではなく、「ツールを使いこなせる組織をつくる力」を得ることなのです。
生成AIコンサルティングの目的と目指すべき成果
AIコンサルティングで目指すべきゴールとは？
生成AIコンサルティングの本質的なゴールは、自社の強みと生成AIの特性を掛け合わせて、新たな価値を創出することです。単なる業務効率化や業務代行ではなく、あくまで自社の既存活動に生成AIを組み込むことで、競争優位性をさらに高めることが求められています。これはまさに「社内のDNAとAIの技術力との融合」とも言える取り組みです。
例えば、ある企業では生成AIを使って、従来の4倍のスピードで質の高いコンテンツを生み出す仕組みを構築しました。この成功の背景には、生成AIの出力力だけでなく、自社の編集スキルやコンテンツ設計能力といった「本来の強み」が組み合わさっていたのです。このように、AI単体での成果を求めるのではなく、既存の能力とのシナジーを創り出すことが真の目的です。
生成AIはあくまで手段であり、それ自体が目的化してしまうと、見かけ倒しのツール導入に終わってしまいます。だからこそ、AI導入のゴールを「自社の強みを軸とした価値創造」に明確に定義することが、成功の第一歩となります。そしてそれを導く生成AIコンサルティングは、「ツールの使い方」ではなく、「成果を最大化するための変革支援」であるべきなのです。
生成AIコンサルティングで目指すべき成果とは
生成AIコンサルティングの成果は、一面的なものではなく、多面的かつ相互に関係し合うものでなければなりません。ここでは、企業が本当に得るべき6つの成果を整理します。
1つ目は「現在の業績成果」。これは売上の増加や業務の生産性向上といった、目に見える短期的な成果です。2つ目は「人材育成」。AIリテラシーを高めることで、社員のスキルと自走力が向上します。3つ目は「新しい仕組みの構築」。AIによって従来の業務フローを再設計することで、柔軟性や迅速性のある体制を実現します。
さらに、4つ目は「ES（従業員満足度）」です。生成AIの活用により、社員の負荷軽減や意思決定支援が進み、働きがいのある職場づくりにも寄与します。5つ目は「CS（顧客満足度）」。AIを活用したパーソナライズやタイムリーな対応が、顧客ロイヤルティを高めます。そして6つ目が「未来の成果」。新規事業や新市場への展開など、長期的な成長基盤の構築を担います。
重要なのは、これら6つの成果を個別ではなく複合的に目標設定し、戦略的に活動を進めることです。1つの成果だけを重視して進めてしまうと、他の面でのひずみが生まれ、バランスの悪いAI活用になりがちです。こうした視点を欠いたまま、部分最適な提案だけをしてくるコンサルティング会社に依頼してしまうと、本来期待すべき成長を逃すばかりか、社内でのAI活用が形骸化するリスクも高まります。
だからこそ、生成AI導入にあたっては「6つの成果軸をベースにした複合的な成功設計」が欠かせません。そこに対応できないコンサルティング会社を選んでしまうと、結果的に“不要な支援”に高額な投資をしてしまうことにもなりかねないのです。
生成AIコンサルティングの良くある失敗事例
生成AIコンサルティングの失敗事例１
生成AIの導入において、よくある失敗の一つが「プロンプト依存」によってAI活用が形骸化するケースです。ある企業では、AIコンサルティング会社にプロンプト設計を依頼し、定型業務の一部を生成AIに置き換えることに成功しました。しかし、実際に現場でそのプロンプトを活用する中で、担当者たちは「なぜそのような出力結果になるのか」を理解しておらず、少しでも業務が変化すると応用がまったく効かない状態に陥ってしまったのです。
この「ブラックボックス化」は、生成AIを“ただの道具”として扱った結果です。仕組みを知らずに使うプロンプトは、単なる操作マニュアルと同じで、業務内容や文脈が変わった瞬間に無力になります。結局のところ、どれだけプロンプトの数が増えても、社員が思考停止のまま操作している限り、生成AIの本来の柔軟性や創造性を活かすことはできません。
また、こうした依存構造が続くことで、すべての改善や調整が外注頼みとなり、毎月のコンサル費用が膨らむばかりになります。社内にはノウハウが蓄積されず、AIがもたらすはずの“学習と成長の循環”が一切機能しなくなってしまうのです。結果として「プロンプトをもらっているだけで、実は生成AIを使いこなせていない」という、非常にコストパフォーマンスの悪い状況に陥ってしまいます。
このような事例から見えるのは、「ツール提供型の支援」ではなく「理解と活用力を育てる支援」がいかに重要かということです。生成AIの効果を最大限に引き出すには、ツールの操作ではなく、“なぜその結果が出るのか”という思考プロセスに社員自身が向き合える状態が不可欠なのです。
生成AIコンサルティングの失敗事例２
もうひとつの典型的な失敗が「外注依存による柔軟性の欠如」です。たとえば、ある企業がAIチャットボットを使った業務効率化を目指して、外部ベンダーに構築をすべて任せたケースでは、当初の要件には対応できたものの、いざ運用が始まると小さな仕様変更にも反応できず、トラブルが発生した際には対応が遅れることも多々ありました。
このとき最も大きな問題となったのは、「なぜそのようなエラーが起きるのかを社内で誰も説明できない」という状況でした。つまり、生成AIシステムの構造や挙動に関する知識が完全に外部化されており、社内には理解のない“運用者”だけが残されたのです。このように、仕組みの理解を欠いたままAIの運用を進めると、柔軟性は大きく失われ、最終的には「従来のやり方の方が早い」という結論に落ち着いてしまいます。
結果として、せっかく数百万円を投資して作ったAIソリューションは使われなくなり、社員も不満を募らせ、AI導入そのものがネガティブに語られるようになります。このような事態は、AIを導入する目的が「社内に力をつけること」から「外部に任せて楽をすること」にすり替わってしまった結果ともいえます。
生成AIは、本来“変化に合わせて進化できるツール”であるはずです。それを外部任せにしてしまえば、変化への対応力も失われてしまいます。AI導入の本質は、技術そのものではなく「技術を活かす力を社内に根付かせること」であり、そこを無視した外注依存の構造は、どれだけ見栄えの良い成果物があっても、企業の持続的な競争力にはつながりません。
生成AIコンサルティング会社の選ぶポイントとは
生成AIコンサルティングの選ぶポイント
生成AIを導入して真の成果を得るためには、適切なコンサルティングパートナーの存在が不可欠です。とくに、プロンプト依存や外注依存といった過去の失敗事例に陥らないためには、AIコンサルティング会社の選定にあたって**「6つの成果」**を視野に入れる必要があります。
その6つの成果とは、
- ① 現在の業績成果（売上・効率・コスト）
- ② 人材育成（AIリテラシー・内製化）
- ③ 新しい仕組み（業務プロセス・構造改革）
- ④ ES（従業員満足度）
- ⑤ CS（顧客満足度）
- ⑥ 未来の成果（新規事業・市場競争力の創出）
これらすべてを包括的に支援できるコンサルティング会社こそ、真に価値のあるパートナーです。
したがって、選定の際は以下の点をチェックすることが大切です：
- 6つの成果に対して一貫した戦略設計があるか
- 成果の根拠として、過去の実績や具体的な再現性が提示されるか
- テンプレート提供型でなく、自社固有の文脈に合わせた支援か
- 現場での活用・定着まで伴走するスタンスがあるか
- 社員のスキルや思考力を引き出す研修・実践支援があるか
- 新たな価値や競争力創出に向けた長期的な視野を持っているか
特に重要なのは、初回の打ち合わせや提案時に「できます」だけで終わらせず、“どのように、どのステップで、どんな支援をするのか”を細かく確認することです。さらに、生成AIの具体的なデモを見せてもらう、実際に社内でどう運用しているかを聞くことで、その会社の支援が“リアルに成果に直結しているか”を見極めることができます。
生成AIコンサルティングで最も大事な選ぶべきポイント
AIコンサルティング会社を選ぶ上で、最も重要なのは「その会社自身が、生成AIを実践的に活用しているかどうか」です。多くの企業が「生成AIを知っている」「使ったことがある」と話しますが、それは単なる知識や表層的な経験であることが少なくありません。本当に信頼できるコンサルティング会社とは、自社内で日々生成AIを使って成果を生み出し、改善し続けている会社です。
たとえば、その会社のWebサイトのコンテンツが生成AIで制作されていたり、自社の営業・企画・分析業務に生成AIが深く組み込まれていたりするかを確認することが重要です。また、担当となるコンサルタントが「どのくらいの頻度で」「何を」「どう活用して成果を出しているか」を明確に答えられるかも大きな判断材料になります。口だけでなく、手を動かしているかどうか。それが最大の信頼性指標です。
さらに、事業を実際に運営している会社であるかどうかも大きな違いを生みます。単にコンサルティングをしているだけでなく、自ら事業に生成AIを導入して収益を上げている会社であれば、より実践的・現場視点での助言が可能です。「現場を知らない理論型の提案」と「実務に根ざした支援」では、導入後の定着度と成果に大きな差が出るのは言うまでもありません。
つまり、本当に成果につながるAIコンサルティングを受けるためには、“生成AIを語る人”ではなく、“生成AIで成果を出している人”を選ぶことが何よりも大切です。実践していないコンサルタントに未来の組織変革は託せない──これが、これからの時代における選定の本質です。
ご相談はこちら
生成AIマーケティングのコンサルティング相談はこちら
生成AIの導入計画から運用支援、効果測定まで、専門家によるトータルサポートをご提案いたします。まずはお気軽にお問い合わせください。
生成AIマーケター活用のご相談はこちら
生成AI×マーケティングの実務を推進する専任人材の活用を検討されている方へ、最適な育成プランや運用方法をご案内いたします。